中国村落建筑为什么又密又丑？

处所走多了，就会发觉中国年夜部门村落在建筑“气概”上是高度同一的。一栋紧挨着另外一栋，袒露着红色砖头的外墙几近没有任何装潢，房前房后罕有留有院子，全部社区除留下其实不宽阔的通道之外，再没有过剩的公共空间。这些房子自己的体量却与它应当承当的栖身功能严峻不婚配，一些高达五六层的楼房，每层动辄上百平方，住着也许就是一小家三四口人。一些人家凡是只装修出楼下的一两层，而楼上则空荡荡的，乃至连门窗也不安装，恍如牧场中孤独地站在矮丘上宣示领地的拾粪人。

固然，也会碰到一些土英气息稠密的房子。在一个村庄里，周围多是砖房和行将垮塌的老宅子，我在村口见到了一栋年夜房子，门前八根盘龙立柱，面宽二十多米，进深七八米，四层高，气概杂糅了南边祠堂、官衙和上世纪90年月风行的半仿古式当局接待所。在门口委曲能够通行两辆的路上，我向里观望，一个老农在年夜厅里拾掇刚收上来的食粮，坦荡的年夜厅里，立柱、墙面和地面没有任何装潢，像极一个刚撤失落所有装备的出产车间。同业人告知我，这栋房子此刻就住着老两口。

这些建筑就像上个世纪遍及中国城市的筒子楼一样，身上完全没有了中国保守村落各式或年夜或小的宅院，或各类紧凑但适用的平房那种自在的气质。

也许不该该苛求那些建筑简陋甚至丑恶的房子，盖房和买房是很多中国人的保守胡想，良多人没法投入太多钱。但此刻很多村落楼房的建筑手法早已离开了安身这一原初胡想，或余裕或拮据的人家，造出的房子很多都远远跨越了现实糊口的需求，房子的意义也是以严峻同化了。

超越糊口需求的重大体量，周边萎缩的公共空间，非论土头土脑仍是土豪，这是各式村落房子的配合特点。这些看上去使人隐晦的建筑背后，现实上有着精美的理性计较。

这些房子的首要功能更像是“圈地”，死力舒展内部空间，用高墙“占据”每寸能够占有的地盘，以此确立地盘的平安感。无形的工具(也就是产权)没法庇护和确立地盘权之时，便只能用无形的高墙来宣示。村落的很多胶葛，都是环绕着地权产生的，用房子圈占了地盘，固然纷歧定安定，但最少取得了“先占劣势”。即便面对强势的当局征地和拆迁，已盖好的房子也是主要的构和筹马�����APP。

最近几年来，乡镇一级当局的地盘法律权已收受接管到县级当局，一些处所已多年没有审批过宅基地，但乡平易近的住房需乞降地权焦炙却一点都没有减缓，反而加重了，随之而来的即是野草一般发展的圈地盖房。很多乡镇的生齿敏捷萎缩，年夜量人员外出务工或是进城置业，但村落却逆流而动，人愈来愈少，房子却越盖越密，越盖越丑，越盖越不像房子了。

心灵的扭曲会让一小我的面庞变得丑恶，权利的滥用会让官员的抽象变得狰狞，劳动的同化会让本钱变得可恶。房子不再是安身之所，它的功能被扭曲、滥用和同化以后，它的抽象也天然变得丑恶。很多丑恶的房子蜂拥在一路，揭示的是更深条理的丑恶。